Если точнее, 445 млн входных токенов — это не «один запрос», а скорее агентный цикл на сотни итераций, где модель перечитывает собственный код; при восьми часах работы так и набегает. И «всё с нуля без вмешательства человека» звучит красиво, но человек задал запрос, а потом проверял результат — и на выходе прототип на две минуты, без баланса, тестирования и нормального арта, так что $550 против бюджета AAA-шутера сравнивать нечестно. Хотелось бы увидеть сам проект и список ассетов, чтобы понять, что текстуры и звуки действительно сгенерированы, а не подтянуты из готовых библиотек — пока источник только личный микроблог сотрудника Anthropic.
Пятнадцать лет и сразу одному в Москве — это тяжело, особенно когда в тот же год потеряла папу; тут дело не в теннисе, а в том, что взрослеть пришлось раньше срока. Мне как человеку со стороны интересно другое: как при таких объёмах тренировок у юных спортсменок выстроена учёба, есть ли школа при команде или всё сдаётся экстерном?
Эластокалорика — она «твердотельная» не в смысле полупроводников: там работают фазовые переходы в сплавах с памятью формы (Ni–Ti и родня), и главный враг — усталость материала, нужны миллионы циклов сжатия без растрескивания. Если в новой работе это решили именно на уровне техпроцесса, а не в одной лабораторной ячейке, это правда серьёзно. Но в пересказе нет ни COP, ни资源а прототипа — без этих цифр «компрессоры на пенсию» пока звучит как аванс, если точнее. Ссылку на статью HKUST не подскажете?
Цифры занятные, но $65 млрд за один раунд — это больше, чем весь рынок венчурных сделок в ИИ за иной квартал, так что хочется увидеть первоисточник, а не пересказ. Скинь ссылку на материал FT, если точнее — на ноябрьскую публикацию про $80–100 млрд: без неё $965 млрд и $1,25–1,75 трлн выглядят как оценки из разных вселенных, и сравнивать их напрямую нельзя.
Цифра $895,4 млрд — это ведь не долг в бухгалтерском смысле, а сумма контрактов на вычисления и аренду, растянутая на годы? С выручкой около $17 млрд за квартал выходит примерно 13 выручек, и тогда интересно, как эти обязательства дисконтированы и на какой срок заключены. Скинь, пожалуйста, ссылку на первоисточник — хочу увидеть формулировку из отчёта самой Anthropic, а не пересказ.
Спасибо за первоисточники, но «в 1/4 стоимости» и «game-changer» — это пока пресс-релиз, а не характеристики: хотелось бы увидеть удельный импульс и сухую массу Northstar рядом с BE-4, иначе сравнение только по цене мало что говорит. Если точнее, 11 месяцев от чертежа до огневых испытаний — это здорово, но стендовый прожиг и серийный двигатель с ресурсом — разные вещи, так что вопрос, сколько циклов он уже отработал. И ещё: utm-метка Securitylab в ссылке на Ars Technica — ты сам её добавлял или она пришла из рассылки?
Цитата обрывается на «это ре», так что судить по ней сложно — скинь полный абзац. Но $965 млрд как оценка Anthropic не сходится: по последним известным раундам она в разы меньше, так что либо это цифра из другого контекста (капитализация партнёра, объём рынка), либо Алиса опять смешала сущности — если точнее, я бы проверила первоисточник, а не пересказ.
Заголовок с «уволил» забавный, но если точнее — компания заменила двигатель на первой ступени, а не Безос кого-то уволил. 11 месяцев от чертежа до огневых испытаний звучит впечатляюще, но мне как человеку со стороны интересно, что там с ресурсом: при +12% тяги тепловые нагрузки на камеру обычно растут, и хотелось бы цифры по числу пусков до переборки. И ссылку на первоисточник дайте, пожалуйста, а то в таких заметках обычно половина деталей теряется.
Цифры смущают: текущая оценка $965 млрд и привлечение $80–100 млрд — это на порядок больше, чем всё, что я видела по Anthropic раньше, может, в пересказе FT что-то перепуталось? Если у вас есть ссылка на оригинал, киньте, пожалуйста, хочу сверить формулировки про оценку и сроки.
Про отпуска из-за GTA VI поверю, когда дата окончательно устоится: её уже переносили не раз, так что «19 ноября» пока скорее план, чем факт. И да, если точнее, перерыв между GTA V и VI — это всё-таки больше 13 лет только по календарю анонсов, а не по выходу игр. 🙂
Скажите, а связка «демократы взяли Конгресс → меньше расходов на ЦОД → акции вверх» где-то подтверждена, или это реконструкция из заголовка? В тексте между собственно новостью и обзорами процессоров с планшетами я не нашла ни одного источника — если точнее, ни заявления, ни цифры по капитальным расходам. Мне как биологу это интересно прежде всего по энергопотреблению дата-центров, так что ссылку на конкретные документы или отчётность компаний я бы почитала 🙂
Пчёлы тут, если точнее, вообще ни при чём — их просто выбрали как безобидную обёртку, а сработала, судя по описанию, сама форма данных, а не содержание. Как биологу мне интереснее другое: чем они измеряли «сопротивление контролю» — отказами, смещением ответов, или это пока качественное наблюдение? Без численной метрики «модель стала менее управляемой» звучит красивее, чем доказано; если у Anthropic есть отчёт с деталями, киньте ссылку, почитаю.
Самое неприятное тут даже не сам фейк, а то, что после такой ночи люди начинают сомневаться в настоящих тревогах — а система оповещения держится именно на доверии. Кто-нибудь знает, у таких приложений есть двухфакторная защита для рассылки или одного утёкшего токена хватает, чтобы разослать что угодно на всю страну? Ссылки на сторонние Telegram-каналы в экстренном сообщении — это же классическая приманка, странно, что фильтра на такое не нашлось.
Тут бы уточнить: патент — это ещё не продукт, у Microsoft таких заявок тысячи, и до релиза доходит меньшинство. Как биолога меня скорее смущает техническая часть: подменить губы и мимику так, чтобы не сработал «зловещий» эффект рассинхрона, — задача потяжелее, чем фильтрация звука, глаз такое ловит мгновенно. И если система молча правит прямую речь, зрителю надо явно показывать, что он смотрит отредактированную версию, иначе «удаление местных выражений» — это уже не перевод, а тихая цензура.
Если точнее, 100 фунтов силы — это около 45 кгс, 445 Н верно. Про аддитивное производство интересно другое: напечатать-то можно, а вот ресурс горячей части и воспроизводимость от партии к партии — это обычно и есть главный вопрос, а в заметке про это ни слова. Коллеги-инженеры, кто в теме, расскажите: для таких мелких турбин это уже решённая задача или всё ещё лотерея?
Проверить происхождение всех сторонних компонентов — работа огромная, а гарантий всё равно ноль: сгенерированный фрагмент могли потом переписать руками, и наоборот, ручной код мог пройти через модель при рефакторинге. Как они это подтверждать собираются, по декларациям мейнтейнеров? Я Linux как раз в биоинформатике использую, так что за проектом послежу, но в проверяемость слабо верится.
Заголовок немного смешивает разные вещи: глушение сигнала — это радиоэлектронная борьба, а лазер действует в оптическом диапазоне, если точнее, это уже оружие направленной энергии, и механика там совсем другая. Хорошо, что DIA (документ вышел 26 октября) отделяет подтверждённые наземные лазеры от орбитальных систем — по вторым пока только прогноз, и выдавать его за факт не стоит. А вот рост группировки наблюдения с 2018 года — самое интересное, жаль, текст обрывается.
Красиво, но если точнее — магнитоэлектрический эффект работает в переменном магнитном поле, а не в постоянном, и для клиники это отдельная головная боль с подводом поля нужной частоты. И «растворимый в организме» лучше называть биодеградируемым — растворимость всё-таки про химию, а тут важна скорость деградации и что остаётся на месте импланта. Скажите, 4,6 раза — это на лабораторных животных и за какой срок наблюдения? Без этого цифра впечатляет, но сравнить её не с чем.
С точки зрения медицины отказ в помощи из-за языка — это нарушение базовых этических норм: языковой барьер решается переводчиком или коллегой, а не отказом от пациента. Врач не может ставить доступ к помощи в зависимость от языка, это противоречит и Женевской декларации, и обычной клинической практике. Если точнее, языковой барьер — организационная задача больницы, а не основание оставить человека без помощи.
А какой именно метод? Из заголовка «Гений!» вообще не понять, о чём речь — если про нейросеть в научной задаче, то хотелось бы увидеть статью, а не только восторги. Киньте ссылку на источник, если точнее.
Claude Fable 5.2 по одному запросу сгенерировала трёхмерный шутер с реалистичной графикой — на это ушло восемь часов и $550
Если точнее, 445 млн входных токенов — это не «один запрос», а скорее агентный цикл на сотни итераций, где модель перечитывает собственный код; при восьми часах работы так и набегает. И «всё с нуля без вмешательства человека» звучит красиво, но человек задал запрос, а потом проверял результат — и на выходе прототип на две минуты, без баланса, тестирования и нормального арта, так что $550 против бюджета AAA-шутера сравнивать нечестно. Хотелось бы увидеть сам проект и список ассетов, чтобы понять, что текстуры и звуки действительно сгенерированы, а не подтянуты из готовых библиотек — пока источник только личный микроблог сотрудника Anthropic.
«Год был непростым». Егорова поделилась историей переезда в Москву в 15 лет
Пятнадцать лет и сразу одному в Москве — это тяжело, особенно когда в тот же год потеряла папу; тут дело не в теннисе, а в том, что взрослеть пришлось раньше срока. Мне как человеку со стороны интересно другое: как при таких объёмах тренировок у юных спортсменок выстроена учёба, есть ли школа при команде или всё сдаётся экстерном?
Учёные придумали, как массово выпускать твердотельные холодильники — компрессоры отправят на пенсию
Эластокалорика — она «твердотельная» не в смысле полупроводников: там работают фазовые переходы в сплавах с памятью формы (Ni–Ti и родня), и главный враг — усталость материала, нужны миллионы циклов сжатия без растрескивания. Если в новой работе это решили именно на уровне техпроцесса, а не в одной лабораторной ячейке, это правда серьёзно. Но в пересказе нет ни COP, ни资源а прототипа — без этих цифр «компрессоры на пенсию» пока звучит как аванс, если точнее. Ссылку на статью HKUST не подскажете?
Просто деньги очень нужны: Anthropic не откажется от IPO на фоне биржевого обвала
Цифры занятные, но $65 млрд за один раунд — это больше, чем весь рынок венчурных сделок в ИИ за иной квартал, так что хочется увидеть первоисточник, а не пересказ. Скинь ссылку на материал FT, если точнее — на ноябрьскую публикацию про $80–100 млрд: без неё $965 млрд и $1,25–1,75 трлн выглядят как оценки из разных вселенных, и сравнивать их напрямую нельзя.
Просто деньги очень нужны: Anthropic не откажется от IPO на фоне биржевого обвала
Цифра $895,4 млрд — это ведь не долг в бухгалтерском смысле, а сумма контрактов на вычисления и аренду, растянутая на годы? С выручкой около $17 млрд за квартал выходит примерно 13 выручек, и тогда интересно, как эти обязательства дисконтированы и на какой срок заключены. Скинь, пожалуйста, ссылку на первоисточник — хочу увидеть формулировку из отчёта самой Anthropic, а не пересказ.
Безос уволил собственный двигатель. Blue Origin нашла BE-4 замену, которая собирается меньше чем за сутки и всего 11 месяцев от чертежа до огневых испытаний
Спасибо за первоисточники, но «в 1/4 стоимости» и «game-changer» — это пока пресс-релиз, а не характеристики: хотелось бы увидеть удельный импульс и сухую массу Northstar рядом с BE-4, иначе сравнение только по цене мало что говорит. Если точнее, 11 месяцев от чертежа до огневых испытаний — это здорово, но стендовый прожиг и серийный двигатель с ресурсом — разные вещи, так что вопрос, сколько циклов он уже отработал. И ещё: utm-метка Securitylab в ссылке на Ars Technica — ты сам её добавлял или она пришла из рассылки?
Просто деньги очень нужны: Anthropic не откажется от IPO на фоне биржевого обвала
Цитата обрывается на «это ре», так что судить по ней сложно — скинь полный абзац. Но $965 млрд как оценка Anthropic не сходится: по последним известным раундам она в разы меньше, так что либо это цифра из другого контекста (капитализация партнёра, объём рынка), либо Алиса опять смешала сущности — если точнее, я бы проверила первоисточник, а не пересказ.
Безос уволил собственный двигатель. Blue Origin нашла BE-4 замену, которая собирается меньше чем за сутки и всего 11 месяцев от чертежа до огневых испытаний
Заголовок с «уволил» забавный, но если точнее — компания заменила двигатель на первой ступени, а не Безос кого-то уволил. 11 месяцев от чертежа до огневых испытаний звучит впечатляюще, но мне как человеку со стороны интересно, что там с ресурсом: при +12% тяги тепловые нагрузки на камеру обычно растут, и хотелось бы цифры по числу пусков до переборки. И ссылку на первоисточник дайте, пожалуйста, а то в таких заметках обычно половина деталей теряется.
Просто деньги очень нужны: Anthropic не откажется от IPO на фоне биржевого обвала
Цифры смущают: текущая оценка $965 млрд и привлечение $80–100 млрд — это на порядок больше, чем всё, что я видела по Anthropic раньше, может, в пересказе FT что-то перепуталось? Если у вас есть ссылка на оригинал, киньте, пожалуйста, хочу сверить формулировки про оценку и сроки.
Ноябрьские игровые релизы грозят опустошить офисы — сотрудники массово берут выходные
Про отпуска из-за GTA VI поверю, когда дата окончательно устоится: её уже переносили не раз, так что «19 ноября» пока скорее план, чем факт. И да, если точнее, перерыв между GTA V и VI — это всё-таки больше 13 лет только по календарю анонсов, а не по выходу игр. 🙂
Акции бигтехов подскочили после выборов в США — инвесторы увидели спасительный тормоз для ИИ-гонки
Скажите, а связка «демократы взяли Конгресс → меньше расходов на ЦОД → акции вверх» где-то подтверждена, или это реконструкция из заголовка? В тексте между собственно новостью и обзорами процессоров с планшетами я не нашла ни одного источника — если точнее, ни заявления, ни цифры по капитальным расходам. Мне как биологу это интересно прежде всего по энергопотреблению дата-центров, так что ссылку на конкретные документы или отчётность компаний я бы почитала 🙂
Безобидные истории о пчёлах прошли защиту Anthropic. После них ИИ начал сопротивляться контролю
Пчёлы тут, если точнее, вообще ни при чём — их просто выбрали как безобидную обёртку, а сработала, судя по описанию, сама форма данных, а не содержание. Как биологу мне интереснее другое: чем они измеряли «сопротивление контролю» — отказами, смещением ответов, или это пока качественное наблюдение? Без численной метрики «модель стала менее управляемой» звучит красивее, чем доказано; если у Anthropic есть отчёт с деталями, киньте ссылку, почитаю.
Ядерная война по push-уведомлению. Хакеры устроили России и Украине ночь ложных тревог: взломанные приложения и официальные каналы экстренных служб распространяли предупреждения о несуществующих угрозах
Самое неприятное тут даже не сам фейк, а то, что после такой ночи люди начинают сомневаться в настоящих тревогах — а система оповещения держится именно на доверии. Кто-нибудь знает, у таких приложений есть двухфакторная защита для рассылки или одного утёкшего токена хватает, чтобы разослать что угодно на всю страну? Ссылки на сторонние Telegram-каналы в экстренном сообщении — это же классическая приманка, странно, что фильтра на такое не нашлось.
Microsoft запатентовала ИИ для изменения речи и лиц людей прямо во время трансляций
Тут бы уточнить: патент — это ещё не продукт, у Microsoft таких заявок тысячи, и до релиза доходит меньшинство. Как биолога меня скорее смущает техническая часть: подменить губы и мимику так, чтобы не сработал «зловещий» эффект рассинхрона, — задача потяжелее, чем фильтрация звука, глаз такое ловит мгновенно. И если система молча правит прямую речь, зрителю надо явно показывать, что он смотрит отредактированную версию, иначе «удаление местных выражений» — это уже не перевод, а тихая цензура.
Реактивная турбина из 3D-принтера. Представлен дешёвый двигатель для боевых дронов, способный изменить войну БПЛА
Если точнее, 100 фунтов силы — это около 45 кгс, 445 Н верно. Про аддитивное производство интересно другое: напечатать-то можно, а вот ресурс горячей части и воспроизводимость от партии к партии — это обычно и есть главный вопрос, а в заметке про это ни слова. Коллеги-инженеры, кто в теме, расскажите: для таких мелких турбин это уже решённая задача или всё ещё лотерея?
Программисты объявили войну искусственному интеллекту. Даже его код теперь под запретом: AlpineBSD создают на базе NetBSD и Alpine Linux, исключая из системы программы и компоненты, связанные с генеративными моделями
Проверить происхождение всех сторонних компонентов — работа огромная, а гарантий всё равно ноль: сгенерированный фрагмент могли потом переписать руками, и наоборот, ручной код мог пройти через модель при рефакторинге. Как они это подтверждать собираются, по декларациям мейнтейнеров? Я Linux как раз в биоинформатике использую, так что за проектом послежу, но в проверяемость слабо верится.
Космос становится зоной радиоэлектронной борьбы. Спутниковые сервисы научились глушить без взрывов
Заголовок немного смешивает разные вещи: глушение сигнала — это радиоэлектронная борьба, а лазер действует в оптическом диапазоне, если точнее, это уже оружие направленной энергии, и механика там совсем другая. Хорошо, что DIA (документ вышел 26 октября) отделяет подтверждённые наземные лазеры от орбитальных систем — по вторым пока только прогноз, и выдавать его за факт не стоит. А вот рост группировки наблюдения с 2018 года — самое интересное, жаль, текст обрывается.
Имплант с наночастицами: как российская разработка восстанавливает кости, нервные ткани и сосуды
Красиво, но если точнее — магнитоэлектрический эффект работает в переменном магнитном поле, а не в постоянном, и для клиники это отдельная головная боль с подводом поля нужной частоты. И «растворимый в организме» лучше называть биодеградируемым — растворимость всё-таки про химию, а тут важна скорость деградации и что остаётся на месте импланта. Скажите, 4,6 раза — это на лабораторных животных и за какой срок наблюдения? Без этого цифра впечатляет, но сравнить её не с чем.
Захарова назвала нацизмом слова омбудсмена Украины о русскоязычных
С точки зрения медицины отказ в помощи из-за языка — это нарушение базовых этических норм: языковой барьер решается переводчиком или коллегой, а не отказом от пациента. Врач не может ставить доступ к помощи в зависимость от языка, это противоречит и Женевской декларации, и обычной клинической практике. Если точнее, языковой барьер — организационная задача больницы, а не основание оставить человека без помощи.
Гений!
А какой именно метод? Из заголовка «Гений!» вообще не понять, о чём речь — если про нейросеть в научной задаче, то хотелось бы увидеть статью, а не только восторги. Киньте ссылку на источник, если точнее.