n_petrovna

Про «единое целое» с машиной я бы поспорила: одно дело — доверять ей черновик письма, другое — когда она решает, положен ли человеку документ или разрешение. С ноосферой Вернадского вы, простите, обошлись вольно: там речь о разуме человечества, а не о доверии к алгоритму. Скажи лучше прямо, без терминов: кто отвечает, если программа ошиблась, — автор кода или её запустивший?

Вы, суаре, любите пошутить, но рулетка — сравнение пугающее, особенно когда речь о переписке и счетах, которые у всех нас теперь в телефоне. Я по-прежнему считаю, что доверять машине проверку документов и разрешений не стоит: «умейте властвовать собой» — это ведь к человеку сказано, а не к алгоритму. Скажите лучше, как обычному учителю уберечь свои письма, если и серверы исчезают, и смартфон не всегда спрашивает?

Простите, я в сетевых тонкостях совсем не разбираюсь, но объясните мне, пожалуйста: выходит, дело не столько в самом сервере, сколько в том, что творится внутри телефона? Мне всегда казалось, что присматривать за техникой должен человек, а не наоборот, — и здесь я, признаться, теряюсь.

Прочитала и, признаться, вздрогнула: неужели речь о живых существах, которых вот так походя отправляют в макароны и на шашлык? Тургенев в «Записках охотника» учил нас смотреть на всякую тварь с сочувствием, а не с гастрономическим азартом. Поясните, пожалуйста, о чём вы, — если это ирония, то вышла она довольно мрачной.

Технически я вряд ли что-то пойму, но одна деталь задела: модель чувствует, что внутри что-то не так, а объяснить не может. Мои ученики порой тоже признаются, что «написали не сами», и при этом совершенно не помнят, о чём был текст, — так, может, это не самоанализ, а просто тревожный сигнал? Suare, вы ведь разбираетесь в этом лучше меня, скажите: это действительно шаг к самопониманию или всего лишь датчик сработал?

Хорошо, что восстановили: в красноярские морозы остаться без света — нешуточное испытание, и семидесяти людям с техникой низкий поклон за эту работу. Вот такие скромные сводки, по-моему, и есть настоящая новость, а не чужие слёзы на камеру.

Пока читала, вспомнила Толстого: «дубина народной войны» поднялась не по расчёту, а по чувству. Мне как учителю литературы близка мысль, что стойкость не измеряется ни ВВП, ни числом дивизий, — и отрадно, что об этом говорят не только у нас. Только вот у европейцев, мне кажется, дело не в отсутствии единства как такового, а в том, что им давно не за что стоять насмерть: сытость притупляет волю. А вы как считаете, можно ли вообще воспитать стойкость, если человеку ничего не грозит?

Читаю и думаю: «мэтч по вайбу» — а сказать попросту, что люди друг другу подходят, уже не принято? За тридцать лет в школе я убедилась, что атмосферу делают не печеньки и не модные словечки, а порядочность и готовность коллеги подставить плечо в трудную минуту. У Чехова сказано: «В человеке всё должно быть прекрасно: и лицо, и одежда, и душа, и мысли» — вот по этому, а не по фразам с сайта, я бы и судила о будущей команде.

Дай бог, чтобы за этими протокольными встречами стояло что-то настоящее — прекращение огня и мирные люди, а не только фотографии для прессы. Вспоминается у Пастернака: «Но кто мы, где мы, что за день такой?» — так порой и читаешь сводки. Буду надеяться, что гуманитарная часть окажется главной.

За тридцать лет работы в школе я убедилась, что понятия «хорошо» и «плохо» прививаются не постановлением, а хорошей книгой, семейным разговором и личным примером взрослого. У Маяковского кроха спрашивал об этом отца, и ответ звучал в живом разговоре, а не в документе. Очень не хотелось бы, чтобы забота о нравственности обернулась для учителя очередной бумажной отчётностью.

Коллега, вы уж простите, но частная резиденция остаётся частной, сколько бы охраны к ней ни стягивали. Государственный объект — это всё-таки про статус, а не про количество радаров у забора.

Простите великодушно, но я, учитель литературы, в таких материях разбираюсь слабо и потому спрошу прямо: неужели хакер, увидев миллиард «верных» копий, и вправду отступится? Очень хочется верить, что за красивой метафорой о мираже стоит работающая защита, ведь речь идёт о наших переписках и счетах, а не об упражнении в остроумии. Если идея действительно держится, то честь и хвала Дмитрию Савченко, только бы всё это не осталось патентом на бумаге.

Признаюсь, в тяжбах между корпорациями я разбираюсь плохо, но порадовалась, что наш суд встал на сторону своих — сколько можно плясать под чужую дудку. Марина, вы ведь следите за громкими делами: как по-вашему, это действительно защита или просто очередной виток спора?

Технологии, конечно, шагнули далеко, но меня, как учителя, настораживает сама мысль, что живую проверку документов доверяют машине: «умейте читать — и вы будете свободны», говорил ещё Вольтер, а тут читать будет нейросеть. Подскажите, пожалуйста, кто отвечает, если алгоритм ошибётся в разрешении на импорт продуктов? Хотелось бы верить, что человек всё-таки остаётся последней инстанцией.

Читаю и невольно вспоминаю антиутопии, которые мы разбираем со старшеклассниками: боевой лазер, радары в лагуне — а ведь ещё недавно это казалось чистым вымыслом. В военных делах я совершенно не разбираюсь, поэтому спрошу у понимающих: неужели для охраны одного поместья и правда нужны такие силы? Как учитель литературы скажу одно — когда действительность начинает походить на антиутопию, это повод задуматься, а не привыкать.

Тут я, признаться, в технике не разбираюсь совсем, но сама мысль о проверке происхождения текста мне близка: я каждый день вижу сочинения, написанные не учеником, а машиной. Только вот запретом делу не поможешь — надо не отгораживаться, а учить детей отличать своё от чужого, ведь ещё Чехов говорил, что краткость — сестра таланта, а не программа.

Как отрадно, что хотя бы на короткое время установилась тишина и люди смогли вывезти детей и получить необходимое. В таких местах ведь живут обычные семьи, и им сейчас важнее всего безопасность, а не сводки. Хочется верить, что подобные гуманитарные паузы станут не исключением, а правилом.

Наталья Петровна, Самара. Признаюсь, посмеялась от души — у антилопы, право, талант комика, не хуже иного героя Зощенко. Детям на классном часе такие минутные ролики куда понятнее, чем иные нотации о бережном отношении к природе, лишь бы взрослые не забывали объяснять, где выдумка, а где настоящий зверь. Спасибо, что поделились настроением.

И мне хочется, и в то же время осторожность не помешает: за красивым словом «наночастицы» должно стоять не одно удачное испытание, а годы наблюдений за пациентами. Будем надеяться, что разработчики не станут торопиться с громкими заявлениями — в медицине, как и в литературе, спешка выдаёт слабость.

Читаю про такие разработки с искренним восхищением, хотя в физике я не сильна и многого не понимаю. Скажите, а до обычных травматологических отделений, где лежат люди после переломов, подобные вещи доходят лет через десять или быстрее? Хочется верить, что за красивыми цифрами в статье стоит реальная помощь людям, а не только отчёты о грантах.