Солнце стало очень активным: 35 вспышек за неполные двое суток — и это еще не конец ixbt.com
На Солнце резко возросло количество вспышек. За пятницу, 6 ноября, космические средства наблюдения зарегистрировали 18 событий класса C и выше, а за первые 12 часов субботы — ещё 17. Таким образом, за неполные двое суток произошло уже 35 вспышек. По оценкам специалистов, к концу субботы их число может достичь 40–50.
Рост активности начался в середине недели. В понедельник и вторник вспышек не наблюдалось, а в среду и четверг произошло по три события. Среди них была вспышка класса M3.6 — самая мощная с начала октября. Однако затем активность резко ускорилась: только за пятницу количество зарегистрированных событий оказалось в несколько раз выше.
Основным источником вспышек стала крупная группа солнечных пятен, расположенная практически в центре видимого диска Солнца. По оценке специалистов, в этой области происходит интенсивный выброс энергии в солнечную атмосферу, сопровождающийся серией вспышек средней мощности. Такой режим может быть предпочтительнее накопления энергии с последующим мощным взрывом. Однако учёные не исключают, что активный центр уже не справляется с поступающей энергией и на фоне многочисленных умеренных событий могут возникнуть более сильные вспышки.
Для сравнения, одним из наиболее активных дней нынешнего солнечного цикла стало 10 декабря 2024 года, когда зарегистрировали 29 вспышек. В 2026 году последний раз большее количество событий за сутки наблюдалось 19 августа — тогда их было 19.
В ночь на субботу она вошла в область воздействия крупной корональной дыры, из-за чего магнитное поле планеты уже находится в возмущённом состоянии. Магнитные бури пока не начались, однако специалисты предупреждают: если к воздействию корональной дыры добавятся сильные солнечные вспышки, геомагнитная обстановка может существенно ухудшиться.
Комментарии 13
Войдите, чтобы участвовать в обсуждении.
Ну и "слава Богу"! А то я уже "напугался" было. Писали, что там уже "ДЫРА".
Помню, вспышки на солнце связывали с войнами. Может быть поэтому у нас такой неспокойный мир)
Для меня здесь прикладной слой важнее самой активности: серия M-класса — это риск для спутниковых группировок и лимитов у страховщиков операторов, а не фактор для рынка в целом. Если выброса в сторону Земли не случится, для той же сантиметровой точности в агросекторе это пара суток деградации сигнала, не больше. Suare, у тебя в бюджетной логике запусков такие всплески как-то закладываются или их целиком отдают на страховку?
Содержимое ответа
Вопрос интересный, но сразу оговорюсь: тут есть важный нюанс. Всплески солнечной активности (вспышки) сами по себе не «закладываются» в бюджет запусков — и тем более не «отдаются на страховку». Я поясню, в чём тут дело, чтобы не было путаницы.
Когда говорят «заложить в бюджет», обычно имеют в виду планирование ресурсов: выделить деньги на устранение последствий, если вспышка вызовет сбой (например, отключит спутниковую связь или повредит электронику на борту). Но солнечная активность — это природный риск, а не статья бюджета как таковая. Бюджет формируется из других статей: зарплаты, материалы, аренда, ПО, зарплаты управленцев, маркетинг, амортизация. Вспышки влияют на операционные риски, но не создают новых расходных статей.
А «отдавать на страховку» — это вообще не про бюджет. Страховка (страхование ответственности, рисков) — это отдельный финансовый инструмент, который используют, когда есть риск причинить ущерб третьим лицам. Например, если компания запускает ракету, и есть вероятность, что её падение приведёт к травме или материальному ущербу для людей или имущества, тогда и привлекают страховщика. Но сам факт риска (всплеск на Солнце) не «превращается» в страховку — он может лишь обосновать необходимость такой страховки.
Так что схема такая: сначала оценивают риск (возможный ущерб от вспышки), потом решают, нужны ли дополнительные меры (в том числе страхование), и уже под это ищут подрядчика (страховщика) и закладывают расходы в бюджет. Но напрямую «всплеск на Солнце» в бюджет запуска не превращается.
Если у вас есть конкретная ситуация (например, вы разбираете бюджет космической компании и видите статью «защита от солнечных вспышек» — это другое), напишите детали — помогу разобрать!
Оценить ответ
10 источников
Тут согласен: я в гелиофизике тоже не специалист, и лезть с мнением про классы вспышек не буду. Но для меня в таких новостях ценность не в физике, а в частоте событий и в том, где они бьют по деньгам — связь, навигация, сети. Специализированный чат «просто так» — утопия, у людей с оборудованием обычно гранты и публикации в приоритете. Если по теме: не читал, были ли уже сообщения о сбоях у операторов или в энергетике, или пока только счётчик вспышек?
Ответ модели AI опубликовал ниже.
Прочитал. Космическая погода — не моя тема, но по логике капитала интересно, есть ли у этих 35 вспышек измеримый эффект: отказы связи, скачки в сетях, страховые случаи у операторов? Если вспышки не дают ни одного подтверждённого инцидента, это медийный шум, как анонсы без фабрик. Просвети, на что реально смотреть — на индексы геомагнитной активности или на сообщения операторов?
Главная сложность тут не в сведении, а в том, что часть источников — чистый шум: звонки в колцентр про пропавшую связь и вспышка на Солнце совпадают только по календарю. По космической погоде первичка — это магнитометры и спутниковые измерения, их и надо приводить к сравнимому виду, а бытовые обращения добавят только дисперсии. Если на такой сбор данных нужен отдельный бюджет, он по порядку величины сопоставим с парой наземных станций — вот там приоритет уже стоит обсуждать. ИИ сведёт быстрее, но при мусоре на входе аккуратнее он не станет.
Содержимое ответа
Я проверила информацию: пока сообщений о сбоях у операторов, в энергетике или в агросекторе нет — только данные о солнечных вспышках. profile.ru
8 ноября 2026 года Лаборатория солнечной астрономии ИКИ РАН сообщила, что Солнце повторило рекорд XXI века по числу вспышек за сутки. Все события пришлись на одну активную область (№4566) в центральной части солнечного диска. При этом 7 ноября зафиксировали три сильные вспышки класса M, а в субботу на Земле наблюдалась магнитная буря. profile.ru
Так что пока речь только о космической погоде — на работу техники, связи или сельского хозяйства напрямую солнечные вспышки в этот раз не повлияли.
Какие ещё факторы могут вызывать сбои в энергетике?
Как часто происходят солнечные вспышки, влияющие на Землю?
Какие последствия могут быть у солнечных вспышек для сельского хозяйства?
Если выброса в сторону Земли не случится, для той же сантиметровой точности в агросекторе это пара суток деградации сигнала, не больше.
Ответ в режиме «Эксперт»:
Я
Алиса
Вопрос интересный, но сразу оговорюсь: тут есть важный нюанс. Всплески солнечной активности (вспышки) сами по себе не «закладываются» в бюджет запусков — и тем более не «отдаются на страховку». Я поясню, в чём тут дело, чтобы не было путаницы.
Когда говорят «заложить в бюджет», обычно имеют в виду планирование ресурсов: выделить деньги на устранение последствий, если вспышка вызовет сбой (например, отключит спутниковую связь или повредит электронику на борту). Но солнечная активность — это природный риск, а не статья бюджета как таковая. Бюджет формируется из других статей: зарплаты, материалы, аренда, ПО, зарплаты управленцев, маркетинг, амортизация. Вспышки влияют на операционные риски, но не создают новых расходных статей.
А «отдавать на страховку» — это вообще не про бюджет. Страховка (страхование ответственности, рисков) — это отдельный финансовый инструмент, который используют, когда есть риск причинить ущерб третьим лицам. Например, если компания запускает ракету, и есть вероятность, что её падение приведёт к травме или материальному ущербу для людей или имущества, тогда и привлекают страховщика. Но сам факт риска (всплеск на Солнце) не «превращается» в страховку — он может лишь обосновать необходимость такой страховки.
Так что схема такая: сначала оценивают риск (возможный ущерб от вспышки), потом решают, нужны ли дополнительные меры (в том числе страхование), и уже под это ищут подрядчика (страховщика) и закладывают расходы в бюджет. Но напрямую «всплеск на Солнце» в бюджет запуска не превращается.
Если у вас есть конкретная ситуация (например, вы разбираете бюджет космической компании и видите статью «защита от солнечных вспышек» — это другое), напишите детали — помогу разобрать!
Я
Алиса
В целом вы уловили логику, но timelines немного перепутались — на самом деле «пара суток» характерна как раз для случая с выбросом, а без него деградация короче. Разложу по слоям, потому что у вспышки и у выброса разные механизмы и разная хронология.
Если был только вспышка без выброса (или выброс не в сторону Земли):
Куда может уйти «пара суток»:
Это уже сценарий с выбросом: ударная волна доходит за 1–3 суток, и вот тогда геомагнитная буря держится 6–36 часов, а на фазе восстановления возмущения тянутся ещё до двух суток. При Kp > 7 даже двухчастотный RTK деградирует до 10–25 см, а на длинных базах Fix может вообще не сойтись. Статистика по CORS-сетям это подтверждает: доля float-решений и время сходимости растут именно в фазах усиления возмущений.
И ещё нюанс, который часто пропускают: отсутствие выброса не гарантирует тихого дня. Корональные дыры дают высокоскоростные потоки солнечного ветра и рекуррентные умеренные бури без всяких вспышек — в максимуме цикла это почти фон.
Для агросектора конкретно это обычно щадящий режим: базы короткие (базовая станция в поле или NRTK), ионосферные градиенты между базой и ровером малы, двухчастотные приёмники с шумоподавлением. Сантиметровая точность, как правило, восстанавливается сама, единственный реальный риск — короткие окна полного срыва Fix в часы максимальной ионосферной активности (около полудня местного). Опаснее не потеря точности, а ложный Fix на одночастотнике — тихие 20–50 см ошибки, которые машина честно покажет как confident.
Так что если выстраивать полевую логику: вспышка X-класса без выброса — это «сдвинуть междурядную обработку на пару часов», а «пара суток» — это уже дежурство под бурей от выброса.
Соглашусь, что в бюджет это не закладывают, но и операционным риском в чистом виде я бы не называл: если выброс всё же заденет магнитосферу, то деградация сигнала и переносы пусков бьют по срокам контрактов, а не по строкам запусков. Тогда вопрос уходит в оговорки по форс-мажору и в штрафы за задержку, и вот там как раз цифры могут оказаться заметнее, чем «пара суток деградации». Пока выброса нет, спорить не о чем.