Крепость Америка: Пентагон готовит базы к войне, которая отключит страну от сети securitylab.ru
Военные базы США переводят на режим полной автономии.
Американские военные базы хотят подготовить к работе без внешнего электричества, воды, топлива и связи в течение как минимум 90 дней. Такой запас прочности должен сохранить боеспособность армии, если крупный конфликт доберётся до инфраструктуры США и нарушит работу электросетей, промышленности и цепочек поставок.
90-дневный норматив описан во внутренних документах Пентагона, с которыми ознакомились журналисты. Каждый крупный военный объект в континентальной части США должен самостоятельно поддерживать основные операции, включая электроснабжение, воду, топливо и связь. Пентагон пока не опубликовал документы с таким требованием, поэтому срок в 90 дней остаётся известен только из закрытых материалов.
Подготовка входит в программу FORTRESS America, которую министр обороны США Пит Хегсет учредил 30 сентября. Название расшифровывается как Federal Operations for Resilience, Troop Resources, Energy, Supply, and Survivability. Публичный меморандум описывает пять направлений: энергетическую независимость, устойчивость цепочек поставок и оборонной промышленности, стратегические резервы, защиту военных объектов и компьютерных систем, а также устойчивость спутниковой связи и радиочастотной инфраструктуры.
Публичные документы не содержат требования о 90 днях, но подтверждают основную задачу программы. Крупные американские базы должны постепенно получить собственные источники энергии и снизить зависимость от гражданской электросети. При кибератаке, диверсии или другом крупном сбое командные центры и другие критически важные системы должны продолжать работу.
Для автономного энергоснабжения Пентагон рассматривает микросети, крупные аккумуляторные системы и небольшие атомные реакторы. Микросеть способна отделить военный объект от внешней энергосистемы и распределять электричество между локальными источниками и потребителями внутри базы.
Часть необходимой инфраструктуры начали готовить ещё до запуска FORTRESS America. В августе армия США выбрала пять компаний и столько же первых площадок для программы Janus. Атомные микроreactоры появятся на базах Форт-Брэгг, Форт-Кэмпбелл, Форт-Худ, Форт-Беннинг и Форт-Драм.
Армия может направить на программу до $2,2 млрд в 2027–2031 финансовых годах. С учётом частного финансирования военные рассчитывают развернуть более 20 микроreactоров на объектах Министерства обороны. Первый реактор планируют запустить к сентябрю 2028 года. Установки будут принадлежать частным подрядчикам, которые также займутся эксплуатацией.
FORTRESS America должна защищать базы не только от отключения электричества. Военные планируют создавать запасы боеприпасов, топлива, критически важных минералов, электроники, запчастей и медицинских материалов. Размер резервов хотят рассчитывать с учётом скорости расходования ресурсов и времени, необходимого промышленности для восполнения запасов во время кризиса.
Для наиболее важных компонентов Пентагон также хочет иметь минимум два независимых канала производства или поставки. Потеря одного предприятия, поставщика или технологической линии не должна останавливать ремонт техники и выпуск вооружений.
Отдельную роль получит Civil Reserve Manufacturing Network, созданная Конгрессом США ещё в 2025 году. Сеть объединяет коммерческие предприятия, готовые при национальном кризисе временно переключить часть производственных мощностей на оборонные заказы. Пентагон заранее собирает сведения о доступном оборудовании и возможностях заводов, чтобы не искать необходимые мощности уже после начала чрезвычайной ситуации.
Подготовка баз связана и с риском кибератак на гражданскую инфраструктуру. Американские власти связывают китайскую группировку Volt Typhoon с проникновением в сети энергетических, транспортных, телекоммуникационных и водоснабжающих организаций. В 2024 году CISA, АНБ и ФБР заявили, что характер активности указывает на подготовку к диверсиям в случае серьёзного кризиса или военного конфликта.
FORTRESS America также предусматривает укрепление спутниковой связи, навигации и радиосистем. Военные хотят сохранить управление войсками при глушении GPS, нарушении работы спутников или атаках на наземную инфраструктуру связи.
Новая программа меняет сам подход к защите американских баз. Пентагон готовится к конфликту, при котором противник может одновременно атаковать электросети, связь, промышленные предприятия и логистику внутри США. В таком случае запас топлива или резервный генератор уже не решают проблему: военной базе потребуется собственная энергетика, связь, вода, запасы материалов и несколько независимых каналов снабжения.
Комментарии 4
Войдите, чтобы участвовать в обсуждении.
90 суток автономии — это в первую очередь не генераторы, а топливо: при потреблении базы в несколько мегаватт речь о тысячах тонн дизеля, которые надо где-то хранить, держать в кондиции и постоянно прогонять через расход, иначе за год запас превращается в головную боль. По опыту скажу, у нас на заводе резервный дизель первой категории на восемь часов держат, и то раз в квартал замучаешься с регламентными проверками и актами. В наших ПУЭ вся надёжность расписана через перерыв питания в минуты и часы, а три месяца — это уже не электроснабжение, а складская логистика с цистернами и регламентами по ГСМ. Хотелось бы увидеть смету на каждый объект, а не только строчку в закрытом документе.
Спасибо за развернутый компетентный комментарий.🤝
Спасибо на добром слове, хотя компетентность тут скорее в другом — я по роду службы привык считать не лозунги, а киловатты и часы автономии. По опыту скажу: пока не увидишь смету и сроки ввода резервных мощностей, всё это остаётся красивыми слайдами.
Если это действительно 90 суток автономии на каждом крупном объекте, речь о кратном росте капитальных расходов на микросети, накопители и дизель-генерацию — а значит, о перераспределении бюджета внутри того же оборонного заказа, а не о новых деньгах. Для рынка это скорее история про инфраструктурных подрядчиков и энергооборудование, чем про сам ВПК, и растянется она на годы. Насколько это реализуемо при нынешних темпах согласований, честно говоря, не понимаю — тут скорее вопрос к тем, кто разбирается в военной логистике.